Policías que estuvieron en la audiencia para resguardar la seguridad. FOTO R.R. LA GACETA

Se dio la segunda audiencia de sustentación del dictamen fiscal, pero fue suspendida y se dará este viernes a partir de las 10:00.

En las festividades del barrio Unidos Primero de Mayo ocurrió un incidente en el que un ciudadano perdió la vida, y un miembro de la Policía habría hecho uso de su arma de dotación, esto ocurrió en el mes de junio.

Se llevó a cabo la segunda audiencia de sustentación del dictamen fiscal,  en la que Orlando Bustillos, defensor del Policía Nacional Francis R., manifiesta que la jueza -al escuchar el alegato de las partes- había suspendido la audiencia para el viernes para dar el dictamen sobre seguimiento o de llamamiento a juicio; espera que salga de la mejor manera el dictamen, ya que señala que el policía Francis R. actuó en legítima defensa dentro del cumplimiento del deber y su  misión constitucional; se han evacuado las pruebas, se ha cerrado la instrucción fiscal por parte de Fiscalía y se han presentado las pruebas que pueden ser solicitadas en el caso de un posible juicio.

El defensor de la Policía Nacional señala que la Fiscalía la posesión es acusatorio,  en base a que acusa en cuanto a que el artículo 144 del COIP habla de la persona que mate a otra y Fiscalía ha dicho que tiene los elementos para poder acusar en un eventual juicio, en el que se presentan las pruebas que se podrán reproducir en un eventual juicio; se cambió la figura de homicidio culposo a homicidio simple, en el que se defienden por homicidio simple; se apelará hasta las últimas instancias en las que se pueda probar la inocencia, ya que actuó en legítima defensa; el policía se encuentra con medidas sustitutivas y laborando en la provincia de Cotopaxi.

Patricio Enríquez, abogado defensor de Jaime Jácome, quien falleció en el incidente,  señala que se ha dado la audiencia remuneratoria de juicio, la esposa del fallecido bajo el patrocinio se ha presentado como acusadora particular, dicha calificación ha sido calificada por la Jueza y por eso se está en este proceso con la Fiscalía; se han realizado las diligencias investigativas en un principio.

Enríquez señala que había dado cargos por delito culposo y en vista a las diligencias investigativas no adecuan este tipo de delito, se había solicitado al Fiscal hacer una reformulación de cargos, por cuanto habría un homicidio pero no culposo y el Fiscal procedió a pedir a la señora Jueza  la audiencia para reformulación de cargos, en donde se lo hizo por el delito de homicidio, en el que la pena es más grande y se extendió la instrucción fiscal por treinta días más; el Fiscal ha visto de acuerdo a las diligencias procesales y al COIP meditar y solicitar  a la Jueza  para formular la respectiva acusación y la Fiscalía ha formulado la respectiva acusación bajo los indicios que están en el proceso por el presunto  delito de homicidio establecido en el artículo 144 en el COIP, de igual forma la acusación particular. La jueza ha conducido la audiencia luego de presentar los alegatos, indicó que tiene que analizar las diligencias que se han realizado en la instrucción fiscal; suspendió la audiencia para reiniciarse el viernes 13 de septiembre a las 10:00 para escuchar la resolución de la Jueza; en el caso de ser auto llamamiento a juicio el caso debe ser remitido al Tribunal de Garantías Penales de Cotopaxi para seguir con la sustentación de la siguiente etapa, que es el juicio. (I)