By La mañana de este martes 10 de diciembre, en sesión extraordinaria de Concejo Municipal se puso en conocimiento, análisis y resolución en segundo debate el proyecto de ordenanza de aprobación del Presupuesto del Municipio de Latacunga, para el ejercicio económico 2025, elaborado por los miembros de la comisión de Planificación y Presupuesto presidido por el concejal de Unidad Popular, Xavier Cajilema.
“Es dinero de los latacungueños que debe ser ejecutado de manera responsable”, dijo en una de sus intervenciones, Marco Pila, quien tildó a la liquidación presupuestaria como, “mal hecha, incorrecta, inconsistente y carente de elementos básicos”.
Ángel Plazarte, fue contradictorio en su actuar debido a que el concejal realizó observaciones tajantes como pedir que los directores que elaboran el presupuesto “deben estar preparados”, pues desde su perspectiva el presupuesto cuadraba solo “en excel”. Sin embargo, votó a favor. Antes de terminar su exposición le dijo al Alcalde, Fabricio Tinajero, que sus colaboradores le “hacen quedar mal”. Asimismo, pidió que la dirección Financiera sincere los ingresos.
El edil Cristian Molina, solicitó que el presupuesto esté apegado a la realidad y realizó tres preguntas debido a que, tras cotejar datos los números no coincidían. Pese a estás observaciones, Xavier Cajilema, mocionó que, se acoja el informe y se apruebe en segundo y definitivo debate. El Alcalde, preguntó si alguien apoyaba la moción y ante la ausencia de apoyo, fue el propio Tinajero quien respaldó la moción de aprobar el presupuesto que bordea aproximadamente 67 millones de dólares.
Se inició la votación, en la cual votaron en contra los ediles: Nancy Chacón, Marco Pila, Cristian Molina y la Vicealcaldesa María Esther Veloz, quien dijo sustentar su voto rigiéndose a la ley, de no poder aprobar un presupuesto inconsistente.
A favor dieron su voto: Xavier Cajilema, Ángel Plazarte, Mayra Villamarín (alterna de Santiago Valenzuela). Mientras que Carlos Tumbaco (alterno de Martha Jaya), dijo excusarse de su votación debido a que no está en contexto de la situación así que su votación fue en blanco. El Alcalde votó a favor y al encontrar un empate técnico, dirimió, es decir, hizo valer dos veces su voto (tal como manda la norma), con ello quedó aprobado el presupuesto 2025.
