By Óscar Ayerve denunció públicamente presuntas irregularidades en el proceso de contratación pública SIE-EPMC-2026-003, impulsado por la Mancomunidad de Tránsito de Cotopaxi para la adquisición de matrículas y documentos de Revisión Técnica Vehicular (RTV), cuyo presupuesto referencial asciende a USD 251.045.
Según Ayerve, el estudio de mercado utilizado para sustentar la contratación estaría direccionado para favorecer a uno de los oferentes. El denunciante cuestionó que dicho estudio se base únicamente en dos proformas y aseguró que los proveedores presentarían antecedentes y condiciones que deberían ser revisados por las autoridades competentes.
Ayerve señaló que una de las proformas correspondería a David M., a quien, según su denuncia, se lo habría señalado en 23 cantones por presuntos delitos relacionados con estafa, peculado y falsificación de documentos vinculados con procesos de movilidad.
La segunda proforma, de acuerdo con Ayerve, pertenecería a Patricio M., quien presuntamente no acreditaría infraestructura, maquinaria, certificaciones, personal técnico ni experiencia relacionada con la elaboración de documentos de seguridad del Estado.
Otro de los cuestionamientos planteados está relacionado con las características técnicas establecidas en el proceso. Ayerve afirmó que las especificaciones contemplan un holograma que incluye imágenes del Palacio de Gobierno, la Mitad del Mundo y el volcán Chimborazo.
“Las especificaciones exigen un holograma con el Palacio de Gobierno, la Mitad del Mundo y el volcán Chimborazo, características que coinciden con un diseño originado por David M., y utilizado en otros GAD. Resulta injustificable incluir al Chimborazo y omitir al volcán Cotopaxi, principal símbolo natural de la provincia”, sostuvo.
Ante estas observaciones, Ayerve solicitó la intervención del Servicio Nacional de Contratación Pública (SERCOP), la Contraloría General del Estado, la Fiscalía General del Estado y otras autoridades, con el propósito de que se revise el proceso y se determine si existieron irregularidades.
Versión de la parte cuestionada
La persona señalada en la denuncia rechazó las afirmaciones de Ayerve y aseguró que es víctima de una persecución. Sostuvo que trabajó durante 21 años junto al denunciante y negó las acusaciones formuladas en su contra.
Además, afirmó que Ayerve estaría inconforme debido a que no obtuvo la contratación y señaló que, según su versión, anteriormente habría conseguido procesos mediante “artimañas como siempre lo hacía”.
